數位匯流時代中，社群網站是現代人抒發己見的重要管道，傳播學者認為，公私領域已經越來越難分別，臉書網路社交也要查證。
隨著數位時代的發達，臉書、部落格等社群網站已經是現代人獲取資訊、抒發己見的重要管道，但是網路世界經常存在許多錯誤資訊及有待查證的言論，從近日「便當文」事件的3名發文者，也都因發表不實內容遭到調查，更可看出社群網站雖屬於個人言論領域，但仍然要為自己所發表的事情負責任。
中正大學傳播系副教授胡元輝表示，臉書這種社交媒體及其他任何新媒體，已經成為生活中的必要存在，資訊傳播的管道越來越個人化、方便，在這種情況下，錯誤、故意造假當然容易存在，但互動式媒體、社群及新媒體，當錯誤發生時也會有許多人自我糾正，大家也會針對新的事實提出看法。
胡元輝認為，儘管是錯誤的資訊，在網路世界中，也可能在群眾智慧下發現錯誤。他也建議，一般人應建立自我素養，包括網路、社交媒體上的事實，一方面快速吸收，另一方面也要查證。
胡元輝更提醒，媒體新聞工作者更要有這種素養，當網路世界漸漸成為新聞世界，從中取材也要發揮專業素養的能力，要去鑑別、查證，對傳統、新時代媒體都是基本的新聞工作信條，「真實、信任應是新時代的工作準則，如果不去進行這種處理，大眾會對專業媒體失去信心」。
而此次「便當文」事件中，立報、四方報的記者、總編也涉入其中，但兩人都是在屬於私人領域的臉書上發言，卻同樣損傷媒體信譽。
胡元輝就指出，數位時代中，新聞工作者要更認真、了解，私領域也要注重；他表示，臉書也是新聞工作者的信譽部分，可能會對大眾產生誤導，現實問題上，現代人已經是多面向工作者，「當你是新聞記者時，公私領域越來越難分別，也更警醒新聞工作者要了解自我角色定位」。
世新大學新聞系教授彭懷恩也認為，記者最好不要在自己的部落格發新聞、評論等，就像教授也不該在部落格說自己要考什麼，有些事件具有角色衝突的問題，言論自由也要看角色，「新聞應該給報社處理，因為報社有守門機制，部落格沒守門機制就容易出錯，你的角色扮演最好不要有利益衝突」。
彭懷恩更指出，媒體經常從網路抓取新聞素材，每天都一大堆，只是這次「便當文」被抓包，媒體節約成本用省錢方式去做新聞，相信「便當文」不會是第一次也不會是最後一次。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表