事發經過：
有一起機車車禍，剛過路口約5公尺（已非路口號誌處），甲在前、乙在後，甲車速慢，不知何因於車道內左彎了一下，乙車從左側超速撞擊。
雙方說法：
甲腦出血所以有些事沒有印象，但確定自己原本是要直行去購物，而左彎時還在車道內，並無越界或違規，左彎原因似乎是有東西掉落或要看什麼東西，他完全想不起來，但當時有確認過後方無車。
現在的人都知道直行車的絕對路權，所以不管任何狀況只要你撞到人就一律咬定是對方轉彎害你撞上的一定沒有錯，除非有監視器能證明，這已經是大家的遇事自保的標準說法了(暫不討詳道德問題)。乙就是這樣，一口咬定是甲是轉彎車導致乙直行車撞上。道路上限速50，乙絕對是超速，至少60以上。
---------------------------------------------------------------------------------------
問題1.甲的路權到什麼程度？在自己車道內不能停下或閃避右方快速車輛或閃避路障（如石頭等物）而作出轉彎的動作嗎？當時並無超速或跨越中線等違規事項。
問題2.續1，路權不是指在自己車道內前方的行駛權利嗎？未離開保障範圍前車禍，是否能主張是後方追撞者未保持安全距離、未注意前方車況的錯？
問題3.甲左彎處並無叉路亦無他要前往的地點或店家，反正車子就是彎了一下，所以在此先暫不稱為左轉，但卻被乙方硬咬甲當時是轉彎車，這一點雙方說法哪邊較有利呢？
問題4.前後車有無安全距離多長的具體依據？如果用猜的，有一天我要轉彎時確認後方無車，但2秒後對方以時速80或更快速的撞過來，那也是我錯？總不是無限延伸吧！
問題5.【交通法令宣導】例外情形，應排除這直行車主張路權優先於轉彎車。「直行車於市區道路駕駛車輛，時速達50公哩以上（超速行駛）或闖紅燈、機車佔用汽車道行駛等行為，亦不得主張直行車之路權。」以上是放屁嗎？我看網路上有很多人都適用，且能舉證，但還是成為肇事主因。
------------------------------------------------------------------------------------------
狀況題：（混淆的絕對路權釐清，能分辨責任多寡更好。）
A：如果前方蛇行被人從方撞上，那誰是肇事主因？
B：如果前方突然爆胎或打噴嚏扭動一下，遭後方撞上，又是誰的錯？
C：如果前方緊急剎車，後方閃避不及撞上，責任在誰？
D：如果前方左轉時，被後方闖紅燈違規的直行車撞上，誰責任多？
------------------------------------------------------------------------------------------
題外題：.若是行人被機車撞，而對方完全不理會，要如何知道對方的強制險是哪家公司？不知道就無處理賠……（週遭朋友發生中的事，順便問一下。）
------------------------------------------------------------------------------------------
有問題會再更新，請能回答或討論的多留意，當中有疑惑想了解、也有現實狀況需要處理的，請各位多分享經驗或提供答案討論，切勿情緒性發言，謝謝！
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表