作者cpf0119 ( )
看板Stock
標題Re: [新聞] 台新金壓倒財部 邁向合併
時間Sun Aug 4 18:01:19 2013
※ 引述《H2 (oh!my志玲)》之銘言： : 見鬼了, 真是鬼扯... : ※ 引述《cpf0119 ( )》之銘言： : : 還是要再跟你說一次 : : 二間銀行A.B 一樣有1000萬的資本額 : : 經營多年之後 : : A銀行有1兆存戶存款 : : B銀行只有1000億存戶存款 : : 二間銀行淨值可能都是1000萬 : : 但是沒有人會說A銀行的經營積效跟B銀行差不多! : : 根本不是看淨值 不要再鬼扯 : 我只知道A銀行槓桿用了十萬倍, B銀行用了一萬倍 : 你知道資產, 負債跟淨值有什麼不同嗎? 你知道存款是銀行的負債嗎? : : 甚至過去在美國有資本額只有$1的公司 : : 其存戶存款只有$10 : : 卻把放貸包裝成連動債販賣 讓其實際可運用資產超過$100 : : 然後用這$100 在資本市場進行短期,遠期套利! 獲得每年$20-40的獲利! : 貸款是銀行資產, 你知道什麼是資產嗎? : 存款是負債, 貸款是資產, 出售貸款組合其實叫做資產出售, 這樣簡白 : 解釋應該是夠清楚了 : : 你聽的懂就聽 聽不懂就算了 : : 沒人看金融業在看資產淨值 : : 也許台灣有, 但那只是表示他們不夠懂金融業的獲利 : : 本來就是是靠"買空賣空"的手法在獲利 : 我是不知道所謂"沒人看金融業在看資產淨值"從哪來, 我只懷疑你連 : 淨值定義都不知道! : 金融業獲利歸根究底就是利差跟手續費, 然後利用槓桿收縮放大 : : 還有 台灣企業借款皆需擔保 1000萬的擔保通常借不到1000萬. : 資本額跟資產負債是不同的, 不是告訴舉股票融資的例子教過你了? : : 你的回文有嗆人笑話鬼扯的習慣 : : 自重吧 你嗆別人別人嗆你剛好而已 我懶得跟你說了, 你就看金融業淨值去挑金融股吧 怪了, 銀行股資產品質看逾放比 覆蓋率 ROA 獲利能力看淨利差 投資效益 提呆數 我以為看財報大家都是慢慢看 原來現在只要看淨值就可以知道一間企業價值多少 真簡單是吧? 就回到這裡 看一看發現你這個人發文沒內容就算了 整篇都是嗆人又裝懂擺姿態 別人說的又聽不進去 讓人看了難免有火 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.14.132
※ 編輯: cpf0119 來自: 1.34.14.132 (08/04 18:04)
推 yilanism :星火足以燎原 08/04 18:13
推 badfood :評價金融股有許多重要指標 資產淨值是其中之一 08/04 18:25
→ badfood :會說出 "沒人看金融業在看資產淨值" 真的是..... 08/04 18:26
恩... 我的意思一直都是 有淨值更重要的指標 有人一直把淨值說成最重要的指標 我是很不以為然, 這項指標一直是我個人最後面才會參考的
※ 編輯: cpf0119 來自: 1.34.14.132 (08/04 18:29)
→ Rune :原來是中文理解的問題 "沒人看金融業在看資產淨值" 08/04 18:55
→ Rune :一般人會理解你不看 結果原來是"有淨值更重要的指標" 08/04 18:55
→ Rune :中文真是博大精深啊 08/04 18:56
噓 oca :#1H_CNxxK 第一句 08/04 19:00
大哥們 你就行行好 整篇文意就是在講 考慮金融業價值 有其他更重要的指標 沒人看淨值在決定金融業價值 一堆愛筆戰的 大不了以後不用PO這些 你們就按淨值去挑金融股吧
※ 編輯: cpf0119 來自: 1.34.14.132 (08/04 19:02)
噓 tinjunsei :中文真是博大精深 08/04 19:02
所以你們投資金融股 都優先考慮淨值吧~
※ 編輯: cpf0119 來自: 1.34.14.132 (08/04 19:04)
→ Rune :其實這原本不是筆戰 用詞錯就錯 硬扯才會變筆戰 08/04 19:06
我懶得回你, 請你不要再出現 謝謝 我原文談金融業價值 不是看淨值 第二篇談金融業經營績效 也不是看淨值 你要嘛就加入討論 要嘛就無視 跟H2一樣嗆人是怎樣? 禮字不知道怎麼寫?
→ phegg :請問cfp 果當年是淡馬錫標走 你現在會有意見嗎 08/04 19:07
※ 編輯: cpf0119 來自: 1.34.14.132 (08/04 19:09)
→ oca :你這種行為也不是第一次了阿 推文那串有夠好笑 科科 08/04 19:07
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表