新頭殼newtalk2013.05.23 林朝億/台北報導
對於內政部長李鴻源指揮警察傳喚「便當文」作者與相關人士，政治大學法律係教授劉宏恩今（23）晚在臉書發文「我也寫了便當文，請警察快來傳喚我」；他以做夢「聽來的」虛擬一位自助餐店老闆不賣便當給「胡亂解釋法律的官員」過程，諷刺政府濫行執法。
劉宏恩一開始就說，便當文的作者「說謊」應不應該？當然不應該。但是這跟他們是否「違法」，是兩回事。「說謊」如果不牽涉偽證或詐欺，它是道德問題。一個國家的警察若是管到人民說謊，把單純的說謊以刑法或行政罰相繩，這簡直是極權國家的表現。
他批評，假設只有鄉民和媒體搞不清楚「法律責任」跟「道德責任」有什麼不同，那或許僅僅令人嘆息（雖然是個很長的嘆息）。但如果連內政部長和警察首長也分不清楚，那根本就是法治的災難、人權的噩耗。道德的錯誤就請只停留在道德上予以譴責。請不要以「破壞台灣國際形象」、「製造政府對外談判時的困擾」作為濫行適用法律的獵巫藉口。
他還說，「以行動『真的』拒絕賣菜給菲律賓人」的店家沒事，「用嘴巴說『假的』有人拒絕賣便當給菲律賓人」的作者卻有事，這簡直就是狗屁不通的邏輯。
因此，他說，身為法律系教授，為了抗議台灣即將邁向「內政部長與警察受鄉民指揮」的非法治國家，他也寫了一篇便當文，歡迎先前指示警政署儘速揪出便當文作者予以法辦的內政部長，也儘速指示警察來傳喚他。
=======================================
中午去買便當，我遇到了一件令我不得不申張正義的事...
話說我到了一家自助餐店，就在剛要進門時，有個男人小小聲的叫住了我．．
男子：小姐，不好意思，我是政府官員，我想要買便當，妳可以幫我嗎？
我：買便當？！你怎麼不自己進去買呢？
男子：我剛進去過了，讀法律的老闆見我一開口就不肯賣我，店裡的客人又都在看新聞，大家就叫我走．．．（越說頭越低．．）
我一聽！馬上二話不說的答應了他！
一進門，老闆似乎看到我在門口跟那位先生的交談
他邊夾便當邊回我．．．
小姐，你如果是幫外面那個"胡亂解釋法律的官"買便當，我可是不賣給妳哦！
我回他，我沒有要幫他買，但我可以買二個不犯法吧！！！
他見我如此回應，也拿我沒輒，只好默默的包了兩個便當給我
臨走時，我跟他說～～～
「老闆，大家都是出外討生活的人，有必要這樣苛對一個只是不懂法律、任由鄉民與媒體指揮他辦案的官員嗎？
他做錯了什麼？他不過只是想買個便當而已
你知道現在台灣有多少鄉民和媒體要靠他的執法行為來炒新聞嗎？
只因為他是胡亂解釋法律的官員．你就不肯賣他便當
這會不會太以徧概全了
我手上的便當就是幫外面那位先生買的
就事論事．一個只是想吃便當的官員他做錯了什麼嗎．．．．」
我劈里啪拉的說完這些轉頭就走
========================================
以上，我的便當文結束。而且，不需要九把刀找鄉民組團來問我真相，我乾脆在這裡直接承認︰這是我做夢的時候聽來的----我根本就在說謊。
咦，我說政府官員買不到便當、還說他們不懂法律而被鄉民指揮，這樣子會不會破壞台灣國際形象啊？會不會把我法辦啊？好像有可能耶。我記得蘇聯時期的蘇聯人民，如果批評他們的總理或政府首長無能，可能會因為「破壞政府威信」而被法辦----不過，也有人說，他們是因為「洩漏國家機密」而被法辦的啦。
最後，再說一次︰先前指示警政署儘速揪出便當文作者予以法辦的內政部長，歡迎你儘速指示警察來傳喚我。
新版便當文作者（不用人肉搜索我）
政大法律系副教授 劉宏恩
p.s. 目前網路上一面倒地支持政府法辦便當文作者的朋友們︰你們真的不擔心這個大門一開，以後大家的「做夢文」、「聽說文」、「幻想文」通通都會被警察法辦嗎？
留言列表
留言列表