從早先中國事務委員會的設置，到黑道入黨的傳聞，基本上是民進黨全代會的前哨戰，亦即是否修改公職選舉提名辦法，將全民調調整為黨員投票三成、以及民調降為七成。
蘇貞昌競選黨主席時，以恢復黨員投票為政見，明年七合一選舉列車即將開動，黨內遊戲規則必須趕緊定調，既然中執會無法取得共識，只好交給全代會來定奪。
登記發言贊成黨員投票的代表相當踴躍，紛紛力陳黨員參與黨務的權利、以及黨員的疏離感；相對地，反對者則指出司法介入家務事的可能，也就是檢調依據「選罷法」將代繳黨費、以及巴士動員視為賄選，以合理化因噎廢食。儘管支持提案者慷慨激昂，也贏得不少掌聲，然而，結果卻是以二比一的票數維持現狀；可看出，派系間的結盟，事先已談好了；合併的三個相關提案，只不過是讓大家發洩一下。
也難怪，屬福利國的台北市黨部主委莊瑞雄雖提案，卻直言不會過關。同樣地，各級民代多出面聲援，連謝長廷都不惜大動作開口陳述正反理由，聽起來似乎有支持的同理心。由此可見，黨內派系運作還是表現相當的紀律，在菁英、黨代表、以及黨員的金字塔權力關係下，獲勝聯盟同意維持現有黨員人數的恐怖平衡，同時保證不會改變黨代表的產生方式，以確保全民調不動如山。看到這些自保而錯亂的黨代表，自宮而不淨，只能一笑置之。
整體看，新潮流還是採取兩邊押寶戰術，靠全民調出線的首長，沒有必要改弦更張，反正使用哪種公式，不管是靠曝光度、或是拉黨員，現任者是最大贏家。
至於民代則自由射擊，因地制宜、各取所需發言，反正不會影響大局。相對下，福利國精益求精，功力比上回總統初選的「蔡媽媽」更上一層樓，一方面安撫憤怒的黨代表，另一方面，也達成護送蔡英文偷渡一壘的任務。
相對地，蔡英文不用親自押陣，連嫡系公職出席都可免，既然會前發出聲明稿反對黨員投票，投名狀已經祭出，有沒有道理並不重要。我們知道，蔡英文擔任主席時廢掉鄉鎮黨部，原本衰頹的地方經營更加空洞化；如果基層沒有實力，即使贏得總統大選，還是會重蹈朝小野大的覆轍。
出自正義連線的游系打游擊戰，建議依據立委選區設置區黨部，希望能突破兩大派瓜分縣市黨部的態勢，可惜人微言輕。
對於當家的蘇貞昌來說，短期任務是年底核四公投、接著是明年的地方選舉、最後才是總統大選，循序漸進。然而，黨內競爭者不會讓他安內攘外，因此，當務之急是如何危機處理、同時又能調和鼎鼐。
由投票結果來看，民進黨還是迷信媒體是制勝的關鍵，假設淡化立場，中間選民就會自動盡入吾彀，特別是馬政府施政天怒人怨之際。
然而，正如怪中國的挹注、以及國民黨黨產並不能解釋本身的挫敗，民進黨要說服選民轉向，還必須戮力把黨中央的政策規畫著力表現在黨團戰力的呈現。如任憑立委強化內造化的走向，其實就無視中央派系架空政黨、國會左顧右盼，又坐視諸侯擁兵自重，加上紅藍暗地加持，光明頂上加禮（傀儡）仔圍攻，蘇主席舉步維艱。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表