香港廿七個公民團體日昨上街遊行，要求港府保護目前隱身香港的前中情局洩密雇員史諾登，並迫使特首梁振英表態會「依法處理」。史諾登究竟是英雄還是叛徒，由此大致得到答案：他雖是美國政府通緝的要犯，卻是網路世界的英雄；香港作為其藏身之實體世界，港人自覺有義務要聲援他。
根據南華早報的民調，有近半數的香港人反對將史諾登交給美國，只有一成七的人贊成將他交出。三成三的受訪者把史諾登視為「英雄」，僅一成三市民認為他是「叛徒」，兩成三的人認為他介乎兩者之間。香港的民意對特定議題雖然時有起落，向來不褪流行。
儘管外界對香港回歸後的自主地位抱持懷疑，但在史諾登事件上，「一國兩制」的設計恰好在此構成一個巧妙的帷幕，一方面讓北京「退可守」，一方面是香港「進可攻」，可分進合擊因應美國。如此，也就答覆了此一事件的另一項提法：對北京而言，史諾登是天下掉下來的禮物還是燙手山芋？答案顯非後者。
史諾登事件之所以如此扣人心弦，一是他選擇在歐巴馬和習近平會晤談「網軍戰爭」時爆料，給了美國政府一個莫大的難堪，習近平刀不出鞘即立於不敗之地；二是他選擇在自由港的香港現身，既挑戰美國的外交能耐，又考驗北京對香港的操控尺度；三是對全球的網路使用者而言，得悉美國以幾近「老大哥」的手法包山包海地監聽情蒐，不僅深覺震驚與反感，也對美國標榜自由人權的表裡不一感到失望，歐巴馬的形象也因而受創。
這樣的氛圍，給了香港人挺身聲援史諾登的正當性。史諾登聲稱，他選擇避居香港，是因為香港很自由。這點，有人認為是史諾登對香港認識不清，使他「才出虎穴，又入狼窩」。但換個角度看，也正是「香港很自由」這句話，激起了香港人內心的漣漪，願意起而保護他，同時維護香港日漸消褪的自由。何況，六四的紀念燭光晚會才過了沒幾天。也因此，遊行發起人在演說中，讚許史諾登是犧牲了自己的自由，來捍衛其他人的言論和通訊自由。
務實地看，香港是否真為史諾登可以寄託希望的地方，他最後能否如願投奔冰島，目前尚難斷言。港府在曖昧表態之餘，背後還得配合中共的外交戰略行事，這是香港的不由自主。表面上，北京當然沒有理由對美國示軟；但會不會在某種情勢變化下，讓史諾登被當成暗中交易的籌碼，則很難說。事實上，已有傳言指稱史諾登洩密事件莫非是中共一手主導，才會如此天衣無縫。
目前藏身厄瓜多爾駐倫敦大使館已逾一年的維基解密創辦人亞桑傑，即建議史諾登應向拉美國家尋求政治庇護；言下，他對易於屈從美國的亞洲國家，充滿不信任。而英國政府則已下令，禁止航空公司搭載史諾登入境英國。多日來行蹤成謎的史諾登，是否已悄悄前往第三地？或者他仍在民間人士或中共的保護之下，都令人好奇。
可以確定的是，有越多香港人民站出來聲援史諾登，他被私下交易引渡回美受審的機率就越小；有越多國際網路使用者站出來聲援他，史諾登遭到美國安全機構非法對待的機會，也就越小。事實上，當「稜鏡計畫」曝光後，美國政府立刻安撫國內民眾說，這項計畫針對的只是「外國人」，而不是針對美國人民；此話，聽在外國政府──尤其是那些自視為是美國良好盟邦的外國政府耳裡，不僅格外刺耳，也備感不是滋味。史諾登暴露的，不僅是美國安全機構的妄為，也是美國政府的霸道，和那些大科技公司向權力稱臣的卑躬姿態。
對北京而言，要依西方國家所謂的人權標準來處理史諾登事件，最好的辦法就是鬆手讓香港處理，把民意當成指標。去年投奔北京美國大使館的陳光誠，最後依其意願赴美；史諾登投奔香港事件，總不能低於此一標準吧！
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表