Blogtrottr
健康新聞 - 頭條新聞 - Yahoo!奇摩新聞
瀏覽 Yahoo!奇摩新聞上的最新健康頭條新聞。尋找最新新聞報導,包括健康頭條新聞的相關分析與意見。 
非源自陸 狂犬病毒恐本土化
Aug 6th 2013, 05:45

作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 

新頭殼newtalk 2013.08.06 黃郁姍/台北報導

農委會家畜衛生試驗所5日晚間公布狂犬病病毒序列分析結果,認為台灣鼬獾身上的狂犬病毒與中國鼬獾相似。中山大學生物科學系副教授顏聖紘今(6)日上午在記者會上批評,「這項分析結果的意義就是沒有意義。」他表示,台大臨床醫學研究所副教授王弘毅昨天也重新做了分析,發現台灣鼬獾身上狂犬病病毒不是直接屬於中國,而是一個獨立的病毒演化支系,可能已存在台灣一段時間。

顏聖紘指出,家衛所昨天公布的分析結果不夠完整,樣本不足、分析方法不是很好,序列也非常的短。他說,分析狂犬病病毒的起源時,至少要把多數動物的狂犬病毒序列、來自不同地區的狂犬病毒序列,加上台灣的序列一起用正確的方法比對,才能得到可信的結果。

顏聖紘解釋,家衛所序列分析的最大問題,是其中有1個序列來自菲律賓樣本,官方卻不確認,而直接說台灣鼬獾身上的狂犬病毒跟中國最相近。他表示,狂犬病病毒來源不應該只設定在中國,即使是從中國過來,原產地也可能是越南、寮國經由中國走私到台灣。

顏聖紘表示,王弘毅教授昨天重新下載資訊,並重新分析病毒的演化關係,明確地告訴大家,台灣鼬獾身上狂犬病病毒不是直接屬於中國,而是一個獨立的病毒演化支系,可能已存在台灣一段時間,來源比大家想像中複雜。

至於為何要確認病源?顏聖紘說明,確認病毒來自哪裡,防疫重點會變得很不一樣。假設台灣鼬獾病毒真的直接來自中國鼬獾,便要加強邊境動物走私控管;但如果台灣的鼬獾病毒並非來自中國鼬獾,而是已經存在台灣一段時間的病毒株,就非常可能是長期未篩檢出來,或是此病毒株的致病力、感染動物範圍遠超過大家的想像。

顏聖紘認為,針對狂犬病的病毒來源,台灣的演化學界不能接受家衛所這般不完整的分析結果,它極可能誤導防疫方向。因此,顏聖紘呼籲家衛所,儘速對序列做出更完善的分析。

更多狂犬病相關照片 看這裡

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

Media files:
39374.jpg (image/jpeg)
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 sdfgdf2 的頭像
    sdfgdf2

    中文名字日文翻譯, 中文翻譯日文名字, 名字日文翻譯, 日文翻譯名字, 日文翻譯字典發音, 日文翻譯網 漢字,

    sdfgdf2 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()